起訴原由：起訴書 總結道， Megaupload 在運作方式上不同於其他檔案存儲商業活動，起訴書認為其執行模式的某些設計是有犯罪意圖和風險 如下：
- 存儲的存續取決於頻繁的檔案下載。在大多數情況下，不被下載的檔案很快就被移除，但常被下載的檔案會被保留。
- 人們瀏覽廣告主要發生於下載檔案時。所以說，商業模式並非建立在存儲上，而是建立在最大化下載次數上。
- 指導用戶如何在 Mega 系列網站上定位侵權內容。與他人分享 Mega 系列網站用戶的評論，那些評論展示了他們使用過或嘗試使用過 Mega 系列網站來獲取受版權保護內容的侵權副本。
- 為了自己或他們的合夥人，搜尋過內部資料庫，所以他們可能可以直接訪問侵犯版權的內容。
- 網站使用一種全面的移除方法來辨認兒童色情內容，但沒有把這種方法應用在移除侵權的內容上。
- 侵權的用戶的帳戶並沒有被封禁，而且被告「沒有做顯著的努力來辨認那些用 Mega 系列網站來侵犯版權的用戶，或是防止用戶上傳侵權內容，亦或是辨認受版權保護的內容的侵權副本。」
- 網站使用一種激勵程式來鼓勵上傳「流行」的檔案，作為對成功的上傳者的回報。被告明確地討論過逃稅和侵權問題。
事件結束後，金．達康發布的是一個功能更健全、更強大的Mega並將網站設在紐西蘭以防美國干涉。
